李聪,郭嫚嫚,李萍

• 1:西安交通大学经济与金融学院

摘要(Abstract)：

文中通过构造微观视角下表征居民"福祉水平与生态依赖"的耦合模式,对比分析不同模式下农户生计策略、收入构成和生态系统服务依赖度的差异,并进一步探究易地扶贫搬迁政策下不同耦合模式的影响因素。结果发现:"高福祉-低依赖"为最优耦合模式,该类家庭主要收入来源为外出务工汇款,其生计多样化水平较高,生态依赖度显著低于其他三类家庭;"低福祉-高依赖"为最差耦合模式,该类家庭收入来源以低效农林种植为主,其非农化程度和生计多样化水平均显著低于其他三类家庭,生态依赖度显著高于其他三类家庭。此外,不同耦合模式的家庭在不同的搬迁特征上也表现出显著的差异性,相较于非搬迁户、分散安置户、工程类移民和早期移民,搬迁户、集中安置户、自愿型移民和新阶段移民更容易实现最优耦合模式。因此,从微观角度来看,易地扶贫搬迁能有效促进搬迁家庭生计向非农转变,在提高家庭收入的同时降低对生态系统服务的依赖程度,在一定程度上对破解"一方水土养不起一方人"的发展困境起到了积极作用。文中的研究对后续移民搬迁工作的推进提供启示。

关键词(KeyWords)： 易地扶贫搬迁;"福祉-生态"耦合模式;生态系统服务;农户

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(71673219;71803149);; 中科院城市与区域生态国家重点实验室开放课题(SKLURE2019-2-2)资助

作者(Author): 李聪,郭嫚嫚,李萍

DOI: 10.13448/j.cnki.jalre.2019.322

参考文献(References)：

• [1] Howard M,Garnham A,Fimister G,et al.Poverty:the Facts[M].London:Child Poverty Action Group,2001.
• [2] Li C,Zheng H,Li S,et al.Impacts of conservation and human development policy across stakeholders and scales[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2015,112(24):7396-7401.
• [3] Daily G C.Nature's Services:Societal Dependence on Natural Ecosystem[M].Washington DC:Island Press,1997:3-6.
• [4] 欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5):635-640.
• [5] Zheng H,Brian E.Robinson,Liang Y C,et al.Benefit,costs,and livelihood implications of a regional payment for ecosystem service program[J].Proceedings of National Academy of Sciences,2013,110(41):16681-16686.
• [6] 王大尚,李屹峰,郑华,等.密云水库上游流域生态系统服务功能空间特征及其与居民福祉的关系[J].生态学报,2014,34(1):70-81.
• [7] 肖玉,谢高地,鲁春霞,等.基于供需关系的生态系统服务空间流动研究进展[J].生态学报,2016,36(10):3096-3102.
• [8] Butler C D,Oluoch-Kosura W.Linking future ecosystem services and future human well-being[J/OL].Ecology and Society.http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art30/.2006,11(1):30.
• [9] Larondelle N,Haase D.Urban ecosystem services assessment along a rural-urban gradient:a cross-analysis of European cities[J].Ecological Indicators,2013,29(6):179-190.
• [10] Jordan S J,Hayes S E,Yoskowitz D,et al.Accounting for natural resources and environmental sustainability:linking ecosystem services to human well-Being[J].Environmental Science & Technology,2010,44(5):1530-1536.
• [11] Smith L M,Case J L,Smith H M,et al.Relating ecosystem services to domains of human well-being:foundation for a U.S.index[J].Ecological Indicators,2013,28(4):79-90.
• [12] Yang W,Dietz T,Kramer D B ,et al.Going beyond the millennium ecosystem assessment:an index system of human dependence on ecosystem services[J].Plos One,2013,8(5):e64581.
• [13] Wang F,Zheng H,Wang X K,et al Classification of the relationship between household welfare and ecosystem reliance in the Miyun reservoir watershed,China[J].Sustainability,2017,9(12):2290.
• [14] 李聪,康博纬,李萍,等.易地移民搬迁对农户生态系统服务依赖度的影响-来自陕南的证据[J].中国人口·资源与环境,2017,27(11):115-123.
• [15] 张茹,王耀麟,张爱国,等.陕西省定边县扶贫移民安置模式分析[J].中国人口·资源与环境,2014,24(11):315-318.
• [16] 王晓毅.易地扶贫搬迁方式的转变与创新[J].改革,2016 (8):71-73.
• [17] 李聪,柳玮,黄谦.陕南移民搬迁背景下农户生计资本的现状与影响因素分析[J].当代经济科学,2014,36(6):106-112.
• [18] 李聪,柳玮,冯伟林,等.移民搬迁对农户生计策略的影响[J].中国农村观察,2013(6):31-44.
• [19] Sati V P,Vangchhia L.Sustainable livelihood approach to poverty reduction[J].IEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control,2017,49:39-46.
• [20] Ellis F,Rural Livelihoods and Diversity in Developing Countries[M].New York:Oxford University Press,2000.
• [21] Taylor J,Rozelle S,De Brauw A.Migration and incomes in source communities:a new economics of migration perspective from China[J].Economic Development & Cultural Change,2005,53(4):983-986.
• (1)文中将人力资本划归为家庭人口特征影响因素,又鉴于收入为划分"福祉-生态"耦合模式维度之一,影响因素中忽略金融资本。因此,此处家庭生计资本仅包括自然资本、物质资本和社会资本三项。
• (2)参考Taylor,et al(2005)[21],文中使用工具变量法来消除搬迁和不同模式之间存在的内生性问题,由于篇幅限制不再具体说明。