科研诚信与学术道德的建设是推动学术繁荣和科学进步的重要保障,《干旱区资源与环境》为进一步规范学术论文出版过程中各方参与者的行为,结合自身实际情况,积极参照国家标准以及COPE有关指南等国际出版伦理规范,制订了以下出版伦理规范,旨在引导学术界各方遵守规范行为,促进学术研究的健康发展。
一、作者写作以及投稿伦理规范
1. 作者应保证稿件为原创作品,确认文章中提及的其他学者的研究成果均得到了恰当的引用和标注,无抄袭、剽窃、数据伪造、一稿多投、重复发表等学术不端行为,且不含涉密信息,不违背研究伦理。
2. 作者标准:所有作者应实质性地参与了研究或文章的相关工作,应对文章的设计、实验研究、写作等方面作出了巨大贡献,原则上作者署名按贡献大小排序;一般第一作者、通讯作者分别只标注1位,通信作者对稿件的真实性、可靠性负责,保证所有作者都阅读过该论文,并负责向编辑提供全部署名作者的贡献及详细信息。
3. 作者署名修改:第一作者和通讯作者自投稿后不能更改。对于第一作者与通讯作者外的其他作者,任何对作者姓名的添加、删除或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名信息做出修改,通讯作者须说明修改原因,并将全部作者同意修改的确认书发送给编辑部。在添加或删除作者姓名时,确认书中也应包括被添加或删除的作者的签字确认。
4. 作者应如实标注基金项目,不得挂名添加,论文研究内容应与基金项目相符,基金项目获批时间应该在投稿日期之前,不能在投稿后。
5. 作者不得伪造数据、资料和结果并予以报道,不得篡改原始实验数据、图片以及引用文献的本意。且对论文研究内容的真实性负责,有责任配合编辑部要求提供原始图片、数据、基金立项任务书以及其他证明材料。
6. 作者所投稿件内容的复制比要在10%以下,个别稿件视具体重复位置(如研究方法、实验介绍等)可放宽至20%以下,但所有录用文章其主要观点和结果不能重复。
7. 作者应声明所有潜在利益冲突。作者在投稿时应告知编辑部稿件所涉及的全部潜在的利益冲突。利益冲突是指科学活动中的不同个人或团体之间,或个人与团体之间在次要利益(如经济利益,友情、亲情等)与其职责所代表的主要利益(如确保研究结果的客观性等)之间所发生的冲突。
8. 作者从投稿、审稿到出版全流程中,稿件的修改完善是对出版内容的重要保障,作者应提供有效联系方式给编辑部以便沟通,联系方式若有变更应及时告知编辑部。
9. 作者如果对评审意见、评审结果有异议,可向编辑部提交书面申述,针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。
10. 作者若在已发表的论文中发现错误,特别是可能导致读者对学术成果产生误解的错误,应及时告知编辑部进行更正。
二、审稿专家伦理规范
1. 本刊依靠严格的同行评议制度保障期刊的学术水平,同行评议方式为双盲评审,既不向作者公开同行评议专家的任何信息,也不向评审专家公开作者的任何信息。
2. 评审专家在收到审稿邀请时,应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的时间分配是否可以在规定时间内提交审稿意见,如果不能,应及时告知编辑,或与编辑协商一个可接受的审稿时间,避免故意拖延审稿工作;审视自己的专业知识、研究方向与所评审的稿件是否匹配,如不匹配,应及时、明确告知编辑,并建议更换评审专家。
3. 评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则,运用其专业知识、优秀的判断能力,对稿件做出诚实、客观、公正的评估。及时给出合理、有建设性的评审意见。避免含有对其他人未经证实的或恶意批评以及不公平的内容,避免提出无根据的指控。
4. 评审专家应遵守同行评议的保密原则,避免在评审过程中以及审稿完成之后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。
5. 评审专家应审视可能存在的利益关系,是否与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。如果存在,应及时告知编辑,声明所有相关利益关系,避免利益冲突。如果不能确定某些关系是否构成可能影响稿件公正评审的利益冲突,应咨询编辑以获得进一步的建议。
6. 评审专家在审稿过程中应检查稿件中是否存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为,如果怀疑存在这些行为,及时告知编辑,并提供相关证据信息。
7. 在提交审稿意见后,审稿专家如果获得相关信息足以影响最初的反馈或建议,应及时联系编辑。文章出版后,如果发现任何审稿过程中未发现的问题或潜在的利益冲突,应及时告知编辑部。
三、编辑部和编辑伦理规范
1. 编辑部应制定明确的期刊章程,包括期刊发表文章的领域和文章类型、刊物各方的责任和义务、处理论文的流程以及版权等其他出版相关事宜。
2. 编辑部对所有来稿统一规范的评审流程,公平、公正、及时处理每一篇稿件并根据论文内容的重要性、可读性、原创性以及审稿专家意见做出接收或退稿意见。
3. 编辑应遵守保密原则,一方面要严格保守审稿人信息,另一方面要对作者的信息及研究内容保密。
4. 编辑部严格审查稿件内容可能涉及的伦理规范问题,避免一稿多投和重复发表,对第一次投稿和即将刊出的论文做两次查重并审核。
5. 编辑部应根据研究领域和专长选取评审专家,在选取专家时,应尽量避免利益冲突者和作者同一单位人员,也不得受利益驱使干预专家评审,确保专家独立地给出评审建议。
6. 编辑部监督评审过程的客观和公正,适度进行作者与审稿专家的沟通。
7. 编辑要有独立性,在与作者存在利益关系(如亲属、师生、同学、同事、竞争等)时应回避处理该稿件。
8. 编辑对作者的申诉应该慎重对待,并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。
9. 编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
10. 编辑要保护稿件内容的学术完整性,不得因编辑加工改变图文内容的学术内涵,尊重作者的观点、行文风格,对论文涉及学术观点等关键性问题的修改需要征得作者同意。
11. 编辑对已经定稿录用稿件,如发现学术不端行为,编辑部有权退稿;编辑对已经正式发表的论文,如发现学术不端行为,编辑部有权撤稿;编辑对恶意撤稿,编辑部除收取相关费用外,也将告知作者单位及论文资助机构。
12. 为追究涉嫌研究和出版中的不端或不当行为,编辑应保存各次校样,确保发表文档处理记录的完整性。
四、更正和撤稿政策
本刊在必要时会对文章进行更正或撤稿处理。在线发表或印刷发表的文章均被视为最终版本。除特殊情况下,一般不对已发表的文章进行更正或撤稿。
1. 更正:如果文章内存在无意的科学性错误,并且不会对文章的结果和结论造成重大影响,编辑部会尽快在期刊上发表更正启示,详细说明对原文所做的更改,并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文,并在新版中详细说明对原文章的改动,注明更新日期。更改前的版本也会存档,读者可以直接获取,但引用时,应引用最新版本的文章。
2. 撤稿:在以下情况下,编辑部会对文章进行撤稿处理:
(1)当文章内有严重的科学性错误,以至于导致文章的结果和结论不可靠时;
(2)对于涉嫌抄袭、数据造假等学术不端行为的文章,编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险;调查结束后结果将被公开。如果确认该文章存在学术不端的行为,编辑部会采取撤稿措施并发表撤稿声明。
五、作者申诉
本刊接受作者的异议申诉:作者如果对评审意见、评审结果等有异议,可向编辑部提交书面申述,发送至本刊邮箱:ghqzyyhj@163.com,作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快调查、处理,并将申诉结果反馈给作者。
六、对刊出文章的讨论
本刊欢迎作者和读者对已发表的文章展开讨论。可把评论发送至本刊邮箱:ghqzyyhj@163.com,编辑部在收到后将尽快处理,并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者相互监督,积极向本刊反馈相关信息,共同营造良好的学术氛围。
七、广告政策
《干旱区资源环境》目前暂不接受广告合作,期刊以及期刊官网等位置不会刊登任何商业广告。
八、实施
本规范自公布之日实施。